说起“大疆”,不少人首先想到的是在全球民用消费级无人机市场独占鳌头的“大疆”牌无人机
2632020-11-10
你好,类似商品的近似商标的侵权认定主要是造成消费者的混淆,也就是说如果你的商标或者店名与他人的商标之间会让消费者产生误认,或者认为你的店与已经注册的商标之间有某种联系,这就算是侵犯对方的商标利益。改用的店名与对方的注册商标在读音上或者字形上都比较相像,所以,根据一般的认识,已经构成侵权。另外,还需要注意的是商标侵权还包括店面的装潢或者是商品的包装上的相似。法律依据:《商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。
第17723812号“色吾空CELLUCOR”商标不予注册复审案
01基本案情第17723812号“色吾空CELLUCOR”商标(下称被异议商标)由原被异议人环球健康用品(中国)有限公司(下称环球健康公司)于2015年8月21日向商标局申请注册,指定使用在第30类高蛋白谷物条、谷粉制食品等商品上,2017年12月6日该商标转让至梁峥(即现被异议人)
3072020-11-25
|
|||
如何考量共存协议对商标近似性判断的影响
如何考量共存协议对商标近似性判断的影响?围绕着第32979570号“Ssence”商标(下称诉争商标)引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案,北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案
3362020-11-25
|
关注微信公众号
获取知产新资讯
扫描下方二维码,随时掌握行业动态。